Veröffentliche Beiträge von “CBG Redaktion”

Aktionsbündnis COP 9
Bonn, 15. Mai 2008

Natur für Menschen – nicht für's Business!

Samstag, 17. Mai: Protest am Bayer-Werk Leverkusen

Treffpunkt: 11 Uhr, Leverkusen, S-Bahnhof Bayerwerk
11.30 Uhr Bayer-Werk (Kreuzung Kaiser-Wilhelm-Allee / Friedrich-Ebert-Str (B8))

Als einer der größten Pestizid-, Gentechnik- und Saatgut-Konzerne zerstört BAYER massiv die biologische Vielfalt und gefährdet die Ernährungssicherheit. Während es in vielen Teilen der Erde zu Hunger-Aufständen kommt, heißt es im jüngsten BAYER-Geschäftsbericht: „Wir konnten an der positiven Entwicklung der Welt-Agrarmärkte partizipieren“.
Wir wollen die ökologischen und sozialen Zerstörungen durch den transantionalen Bayer-Konzern anprangern und die “grün-wasch-Kampagne” des Unternehmens im Rahmen der COP 9 in Bonn entlarven.

Samstag 17. Mai: Besuch bei den Bayer-Werken in Leverkusen zwischen 11:30 und 13:00 Uhr.

Unter dem Vorwand, sich auch für Naturschutz zu interessieren, nutzen transnationale Konzerne internationale Verhandlungen um sich mehr Kontrolle über natürliche Ressourcen zu sichern. Viele der von ihnen propagierten Lösungen gegen Klimaveränderung und den Verlust von biologischer Vielfalt (Agrofuels, GM-Pflanzen und Bäume, Terminator-Technologie, Schutzgebiete,...) führen letzten Endes zur Privatisierung von Biodiversität auf Kosten der ländlichen und indigenen Gemeinschaften.

Vom 12. bis 30. Mai finden in Bonn Verhandlungen zum Cartagena Protokoll über Biosicherheit (MOP 4) und Verhandlungen zur Konvention über biologische Vielfalt (COP 9) statt. Dort wird u.a. über die oben genannten Themen diskutiert.

“Natur für Menschen, nicht fürs Business!” unter diesem Motto ruft ein internationales Bündnis aus sozialen Bewegungen und AktivistInnen zu Protesten auf. Vor dem Hintergrund massiver Umweltzerstörung durch die Plünderung natürlicher Ressourcen im Interesse von Konzernen, sind wir der Meinung, dass die Priorität auf einem sofortigen Stopp von Privatisierungen und einer gerechten Verteilung von natürlichen Ressourcen zu Gunsten der lokalen Gemeinschaften sein muß.

Kontakt und weitere Informationen:
Info-Phone: 0151-51806945, http://biotech.indymedia.org

Aktionsbündnis COP 9:
Aktionsnetzwerk globale Landwirtschaft
ASEED Europe
Bonner AK gegen Gentechnologie
BUKO Kampagne gegen Biopiraterie
Corporate Europe Observatory
Grüne Jugend
Netzwerk Freies Wissen
Via Campesina

Presse Kontakte:
Flip Vonk (ASEED) +49-15120 6419176
Gregor Kaiser (BUKO) +49-151-18187950
Anne Schweigler (BUKO) +49-162-5237137
Morgan Ody (Via Campesina) +49-151-53630102

c/o Oscar Romero Haus
Heerstr. 205
53111 Bonn

Presse Info vom 9. Mai 2008
Coordination gegen BAYER-Gefahren

Agro-Konzerne gefährden Ernährungssicherheit

12. Mai, 11 Uhr in Bonn: Demonstration gegen Hunger, Artensterben und Gentechnik

Zum Auftakt der 9. UN-Konferenz zur biologischen Sicherheit am Pfingstmontag ruft die Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG) zusammen mit 80 Bauern-, Entwicklungs- und Umweltorganisationen zu einer Demonstration gegen Hunger, Artensterben und Gentechnik auf. Die CBG fordert ein Verbot hochgiftiger Pestizide, weltweit freien Zugang zu Saatgut, einen Stopp der Agro-Gentechnik, die Förderung des ökologischen Landbaus sowie die Produktion von Nahrungsmitteln statt Agro-Sprit.

Als einer der größten Pestizid-, Gentechnik- und Saatgut-Konzerne gefährdet BAYER massiv die Artenvielfalt und die Ernährungssicherheit. Während es jedoch in vielen Teilen der Erde zu Hunger-Aufständen kommt, heißt es im jüngsten BAYER-Geschäftsbericht: „Wir konnten an der positiven Entwicklung der Welt-Agrarmärkte partizipieren“. Jan Pehrke von der Coordination gegen BAYER-Gefahren nennt dies eine „zynische Formulierung angesichts der drastischen Verteuerung von Grundnahrungsmitteln und der Zunahme des Hungers weltweit. Der Welternährungsrat sieht als eine wesentliche Ursache der Ernährungskrise die rückläufigen Ernten wegen der durch Agrarchemikalien geschädigten Ackerflächen. Als zweitgrößter Pestizid-Produzent hat BAYER einen entscheidenden Anteil daran.“

Agrogifte vergiften Böden und Gewässer in vielen Teilen der Welt und rotten Pflanzen- und Tierarten aus. Das ökologische Gleichgewicht wird durch pestizidresistente Schädlinge gestört. Der massive Einsatz von Pestiziden steht in starkem Kontrast zu den jüngsten Forderungen des Weltagrar-Rats. Die 400 Wissenschaftler drängen auf radikale ökologische Reformen in der Landwirtschaft und auf eine Rückkehr zu traditionellen Anbaumethoden.

In Europa will BAYER gentechnisch veränderte Pflanzen wie Raps, Zuckerrüben, Soja und Mais in den Markt drücken. Aktuell entscheidet die EU über eine Importzulassung für herbizidresistenten Reis von BAYER. Dieser sogenannte Liberty Link-Reis war für den bislang größten Kontaminations-Skandal verantwortlich, als im Jahr 2006 die herbizidresistente Sorte LL601 weltweit in den Handel kam. Amerikanischen Farmern entstand ein Schaden von über einer Milliarde Dollar. BAYER führt die Verunreinigungen auf „höhere Gewalt“ zurück und lehnt eine Entschädigung ab.

Eine europäische Zulassung von Gen-Reis hätte besonders in Asien dramatische Konsequenzen: Der großflächige Anbau von LL-Reis würde unweigerlich zur Kontamination und Verdrängung traditioneller Sorten führen. Hierdurch würde langfristig die Ernährungssicherheit gefährdet. Während die Landwirte ihr Saatgut bislang durch Tausch und Eigenzüchtungen selbst produzieren, würden sie künftig wegen des Patentschutzes in Abhängigkeit der Saatgut-Unternehmen geraten.

In Brasilien versucht BAYER, eine Zulassung für gentechnisch veränderten Mais zu erhalten. Kein einziges EU-Land baut solchen Glufosinat-resistenten Mais an. Studien zeigen, dass Gen-Maisfelder langfristig stärker mit Spritzmitteln besprüht werden als Äcker mit herkömmlichen Mais. Glufosinat ist ein hochgiftiges Herbizid, das die Entwicklung des menschlichen Gehirns beeinträchtigen und Verhaltensstörungen hervorrufen kann. Schwedische Gesundheitsbehörden hatten empfohlen, das Pestizid zu verbieten, konnten sich jedoch nicht gegen die Lobby-Interessen der Pestizidhersteller durchsetzen.

Auch im Bereich Agrardiesel ist BAYER aktiv. Der Konzern will sowohl aus Raps wie auch aus der tropischen Pflanze Jatropha Agrosprit gewinnen. Im Fall von Raps drohen große Monokulturen und ein hoher Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden. Jatropha lässt sich laut BAYER auf „Grenzertragsböden“ anbauen, die sich nicht für die Produktion von Nahrungsmitteln eignen. Tatsächlich werden diese Flächen jedoch intensiv genutzt; nach Angaben der Welternährungsorganisation sind solche Ressourcen für Ernährung und Gesundheit der ärmsten Teile der ländlichen Bevölkerung lebensnotwendig. In Indien kam es schon zu Vertreibung Landloser von solchem „Brachland“. Ein großflächiger Jatropha-Anbau würde Naturlandschaften zerstören, Kleinbauern vertreiben und zu mehr Hungertoten führen.

Mitglieder der CBG treffen sich am Pfingstmontag um 10 Uhr in Bonn (Kleine Blumenwiese, Rheinauen). Weitere Informationen: http://www.planet-diversity.org/de/demonstration.html

Sehr geehrter Herr Goerdeler,

wir haben Ihren Artikel zum 50. Geburtstag des Bayer-Werks Belford Roxo gelesen. Wir waren verwundert, wie konsequent darin alle negativen Begleiterscheinungen der Werksgeschichte ausgeblendet wurden.

So kam und kommt es in der Fabrik immer wieder zu schweren Störfällen – zuletzt im Januar 2007, als eine Produktionsanlage des hochgiftigen Pestizids Methamidophos explodierte und drei Mitarbeiter verletzt wurde. Der Knall war in einem Umkreis von fünf Kilometern zu hören, der ausströmende Gasgeruch verursachte bei vielen Anwohnern Übelkeit. Die Produktion musste mehrere Wochen lang eingestellt werden.

Schlimmer noch war die Situation in den 90er Jahren, als innerhalb von sechs Jahren acht Beschäftigte des Werks starben. Drei Arbeiter starben an Verätzungen mit Schwefelsäure, darüber hinaus gab es Kontaminationen mit Phosgen, Chrom und hochtoxischen Phosphorsäureestern. Im Mai 1992 traten bei einer unkontrollierten Reaktion in einem Desmodur-Reaktor große Mengen Chemikalien aus und zogen in die umliegenden Wohnbezirke. Eine darauffolgende Inspektion enthüllte eine ganze Reihe betrieblicher Mängel, die den Unfall mitverursacht hatten.

Mit einer solch hohen Zahl von Verletzten und Toten kann selbst das 20x größere Werk in Leverkusen nicht aufwarten. Auf die gravierenden Sicherheitsmängel in Verbindung mit damals fehlenden Alarmplänen und Schutzvorschriften machte bereits 1986 ein Vertreter der Werksfeuerwehr, Paolo Morani, auf Einladung kritischer BAYER-Aktionäre in der Hauptversammlung von BAYER aufmerksam (weitere Informationen zur mangelnden Arbeitssicherheit in Belford Roxo finden Sie in einem Leserbrief deutscher Gewerkschafter an die FAZ unter: http://www.cbgnetwork.org/2475.html).

Ein weiteres Problem des Werks Belford Roxo ist der hohe Schadstoff-Ausstoß. Messungen von Greenpeace zeigen, dass die Werte von PCBs, Pestiziden sowie Schwermetallen im Abwasser stark erhöht sind. Hinzu kommen die Emissionen der Müllverbrennungsanlage (siehe hierzu: http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/wirtschaft_und_umwelt/umweltverbrechen_multinationaler_konzerne.pdf).

Apropos Pestizide: in Brasilien kommen bis heute BAYER-Wirkstoffe der höchsten Gefahrenklasse zum Einsatz (WHO Klasse Ia „extremely hazardous“), obwohl der Konzern schon vor 12 Jahren versprochen hat, alle Klasse-I Pestizide vom Markt zu nehmen. Immer wieder kommt es zu Vergiftungen. Eine Reportage zu tödlichen Vergiftungen mit dem BAYER-Pestizid Baysiston im brasilianischen Kaffee-Anbau finden Sie unter: http://www.cbgnetwork.org/Ubersicht/Zeitschrift_SWB/SWB_1999/SWB01_99/Kaffee_-_Brasilien/kaffee_-_brasilien.html

Anders als in Ihrem Heile-Welt-Artikel dargestellt, gaben BAYER und BASF ihren brasilianischen Beschäftigten erst nach langen Protesten die Möglichkeit, eine betriebliche Interessensvertretung mit minimalen Rechten zu wählen. Schlimmer noch war die Situation in den 80er Jahren zur Zeit der Militärdiktatur: Ein Streik in Belford Roxo wurde mit Hilfe der Militärpolizei beendet, die Gewerkschaftsführer wurden entlassen. Erst eine Solidaritätskampagne in Brasilien und Deutschland erzwang ihre Wieder-Einstellung.

Ist zu erwarten, dass Sie über all dies im Bayer Report hätten berichten können? Nein. Darum wäre von einem ernstzunehmenden Journalisten, der in der ZEIT und der FR veröffentlicht, zu erwarten gewesen, dass er einen solchen Auftrag nicht annimmt.

Für Rückfragen zur Geschäftstätigkeit von BAYER – in Brasilien und anderswo – stehen wir gerne zu Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

Philipp Mimkes
Coordination gegen BAYER-Gefahren

Expansion im Blick
Brasilien: 1958 errichtete Bayer in der Nähe von Rio de Janeiro seinen ersten Chemiekomplex in Brasilien. Heute ist der Industriepark von Belford Roxo der größte Arbeitgeber der 500.000-Einwohner-Stadt. Und das soll auch in Zukunft so bleiben

Früher war hier nur grüne Wiese.“ Flavio Abreu blickt über das Werksgelände und weist in die Ferne. Abreu ist Leiter des Bayer-Standorts Belford Roxo, 45 Kilometer außerhalb Rio de Janeiros. Und wenn er „früher“ sagt, dann meint er die Zeit vor 50 Jahren, als es allenfalls ein paar Landwirte in der Region gab. Aus der grünenWiese ist inzwischen nicht nur ein Industriepark mit rund 2.000 Beschäftigten entstanden, sondern eine Stadt mit einer halben Million Einwohner.
1993 wurde aus dem einstigen Außenbezirk der heutigen Nachbarstadt Nova Iguaçú die Stadt Belford Roxo.
Die Entwicklung ist beispielhaft für die gesamte Baixada Fluminense (von Flüssen durchzogene Tiefebene) oder einfach nur Baixada, wie die Einheimischen dieses Hinterland der einstigen Hauptstadt Rio de Janeiro nennen.
Die Veränderung begann, als der ehemalige Staatspräsident Juscelino Kubitschek in den 1950er-Jahren beschloss, aus dem Agrarstaat Brasilien eine Industrienationwerden zu lassen.
Innerhalb von fünf Jahren wollte er das Land ein halbes Jahrhundert nach vorne bringen. In die Zeit des Aufbruchs fiel nicht nur der Ausbau von Brasilia zur neuen Hauptstadt, sondern auch die Ansiedlung internationaler Konzerne. Mit dabei: Bayer. Das Unternehmen erkannte die Bedeutung des brasilianischen Marktes. Bei der Wahl des Standorts für eine große Produktionsstätte vor Ort entschied sich das Unternehmen für Belford Roxo.
Der damals ländliche Bezirk bestach durch seine Lage direkt an der bereits gebauten Via Dutra, der Autobahn von Rio nach São Paulo. Zu der Zeit besaß der Konzern mit seinen Produkten längst einen guten Ruf in dem südamerikanischen Land.
Schon Ende des 19. Jahrhunderts hatte Bayer eine Handelsvertretung, 1911 sogar eine eigene Gesellschaft gegründet. In den 20er-Jahren kam dann der Slogan „Se é Bayer é bom“ auf, der das Image des Unternehmens auf den Punkt brachte: Wenn es von Bayer ist, ist es gut. Eine Aussage, die selbst im abgelegenen Amazonien zum stehenden Begriff wurde. Ob in Orangenhainen, auf Kaffeeplantagen oder in Maniokfeldern – überall im Land war das
Bayer-Kreuz präsent.
Und dann also noch eine eigene Produktion.
Am 10. Juni 1958 war es so weit: Das Werk in Belford Roxo wurde offiziell eingeweiht. Ein perfekter Zeitpunkt. Das Land setzte gerade zu einem ökonomischen Steilflug an. Die Textilindustrie brauchte Farbstoffe, die Lederbetriebe verlangten nach Gerbstoffen und Polituren, und in der Landwirtschaft benötigte man Pflanzenschutzprodukte.
Bayer in Belford Roxo produzierte all dies. Später folgte der Boom der Autoindustrie, und auch diese wurde von Bayer gut versorgt.
Infolge dieses industriellen Aufschwungs zog es immer mehr Menschen in die Baixada. Ein wahrer Immobilienboom
setzte ein. Heerscharen von Menschen siedelten sich an, in der Hoffnung auf einen Job. Möglichst bei Bayer: Wer es auf die Gehaltsliste des deutschen Unternehmens schaffte, brachte gutes Geld nach Hause.
Bis heute ist der Parque Industrial Bayer, wie das Werk inzwischen heißt, die bedeutendste Produktionsstätte des Konzerns in Lateinamerika. Dort betreiben Bayer CropScience (BCS) und Bayer MaterialScience (BMS) ihre Anlagen. Die Teilkonzerne versorgen zumTeil ganz Lateinamerika mit ihren Produkten. So liefert BCS zum Beispiel Pflanzenschutzmittel wie Nativo für die Behandlung von Soja, Baumwolle, Reis, Zitrus- undanderenFrüchten, Crop Star für Maissamen und Evidence für Zuckerrohr. BMS produziert Ausgangsstoffe für den Kunststoff Polyurethan
(PUR) sowie Lackrohstoffe, die von der boomenden Möbel-, Auto und Bauindustrie nachgefragt werden.
„Etwa 850 der rund 2.000 Menschen
im Industriepark arbeiten bei
Bayer, die übrigen bei unmittelbaren
Dienstleistern oder anderen Betrieben“,
erklärt Standortleiter Flavio Abreu.
Dazu zählen Logistikunternehmen,
Verpackungsfirmen oder der Industriegasehersteller
Air Liquide. Keine
Frage, der Industriepark ist ein
attraktiver Standort.
Abreu ist sehr stolz auf seine Mannschaft,
in der jeder Dritte einen Universitätsabschluss
besitzt. Zum Beispiel
Luiz Muiño Negreira, der neben
seiner Arbeit ein Geografiestudium
abschloss. Heute überwacht der 35-
Jährige die Produktion des PUR-Ausgangsstoffs
MDI. „Als ich hier anfing,
hatte ich nur den Volksschulabschluss.
Ich war 15, und ein Onkel hatte mir zu
einer Bewerbung bei Bayer geraten“,
sagt Negreira. Er hatte Glück und gehörte
zu den 25 Jugendlichen, die unter
200 Bewerbern ausgewählt wurden.
„Wir lernten alles von der Pike
auf“, erinnert sich der Techniker. Und
auch nach 20 Jahren lerne er immer
noch dazu. Dass Mitarbeiter Bayer
jahrzehntelang die Treue halten, hat
auch mit dessen Weiterbildungsangebot
zu tun. Das Unternehmen engagiert
sich stark in diesem Bereich. Einer,
der davon profitiert hat, istMarcelo
Vilardo. Er arbeitet seit 25 Jahren
im Unternehmen. Begonnen hatte seine
Karriere als Lehrling, jetzt ist er Ingenieur
und führt die Aufsicht in der
Produktion von Polyetherpolyolen,
einemweiteren PUR-Ausgangsstoff.
Das Unternehmen kümmert sich
aber nicht nur um seine Mitarbeiter,
sondern auch um die Menschen in der
Region. Und das auf vielfältige Weise.
Die Landkarte der Kommune, die im
Büro von Arturo Rodriguez hängt, ist
übersät mit roten Stecknadeln. „Jede
Nadel kennzeichnet einen Ort der Hilfe
für Kinder und Jugendliche“, sagt
Rodriguez, der die örtlichen Bayer-
Projekte zur gesellschaftlichen Verantwortung
(Corporate Social Responsibility)
leitet. Sie stehen zum Beispiel
für Kinderhorte, in denen jeden Tag
2.400 warme Mahlzeiten ausgeteilt
werden. Oder für Austragungsorte der
„Olympiade Bayer Belford Roxo“, die
einmal im Jahr Kinder, Jugendliche
und Behinderte sechs Wochen lang zu
sportlichen Wettkämpfen zusammenbringt.
2007 erreichte sie rund 7.000
Kinder.
Eine andere Nadel auf der Karte
steht für die Bayer-Fußballschule, die
mehr als 250 Jugendlichen eine Zukunftschance
bietet. 53 der roten Nadeln
zeigen jene Schulen, die regelmäßig
Ausflüge zum Waldlehrpfad des
Unternehmens machen. Dort lernen
die Schüler dann zum Beispiel, was
man mit Kreativität aus Abfall noch alles
herstellen kann.
Am 23. Juni feiert Bayer offiziell den
50. Geburtstag seines Werks in Belford
Roxo. Werksleiter Flavio Abreu
sieht dem Festakt mit Stolz entgegen.
„2007 hatten wir einige Produktionsrekorde,
und Bayer CropScience betreibt
hier inzwischen seinen zweitgrößten
Formulierbetriebweltweit.“ In
Zukunft werde man weiter in den Ausbau
der Anlagen investieren. Bayer
profitiere in Belford Roxo auch ganz
konkret vom Engagement des Bundesstaates.
Rio de Janeiro wird in den
nächsten drei Jahren über 50 MilliardenUS-
Dollar investieren, unter anderem
in die Verkehrsinfrastruktur, aber
auch in Stahlwerke und in die Petrochemie.
„Wir werden manche unserer
Rohstoffe dann direkt aus der Region
beziehen können“‚ freut sich Abreu.
Der Standortleiter wünscht sich,
dass Brasilien, und insbesondere der
Großraum Rio de Janeiro, künftig
nicht mehr nur mit Samba, Karneval
und Zuckerhut assoziiert werden, sondern
darüber hinaus mit einer modernen
Industrielandschaft. Ganz im
Sinne des einstigen Staatspräsidenten
Juscelino Kubitschek. Carl Goerdeler

Presse Information vom 30. April 2008
Coordination gegen BAYER-Gefahren

“TOP 100 CORPORATE AIR POLLUTERS”

BAYER: Viertgrößter Luftverschmutzer in den USA

Die Universität von Massachusetts hat eine Liste der 100 größten industriellen Luftverschmutzer in den USA vorgelegt. Der deutsche BAYER-Konzern belegt darauf einen unrühmlichen vierten Platz. Vor BAYER rangieren lediglich das Chemie-Unternehmen Du Pont, der Autohersteller Nissan und der Agro-Konzern Archer Daniels Midland. Ebenfalls unter den ersten zehn befinden sich Exxon, Dow Chemical und General Electric.

Die negative Platzierung von BAYER beruht in erster Linie auf der Verbrennung von über 1.500 Tonnen des krebserregenden Stoffs Toluylen-Diamin (TDA). Die Produktions-Rückstände stammen aus dem Werk Baytown/Texas und werden in einer Anlage des Unternehmens Clean Harbors verbrannt. Ebenfalls in der Kritik steht das BAYER-Werk in Institute/West Virginia. Dort werden große Mengen hochgefährlicher Chemikalien wie Phosgen und Methyl Isocyanat gelagert.

TDA wird von BAYER auch im Werk Dormagen hergestellt. Fragen nach der Höhe der Produktions-Rückstände in der Dormagener TDA-Produktion und nach deren Entsorgung wurden von BAYER-Chef Werner Wenning in der Hauptversammlung des Konzerns am vergangenen Freitag nicht beantwortet.

Die Untersuchung des Political Economy Research Institute (PERI) der Universität von Massachusetts berücksichtigt nicht nur die Höhe des Schadstoff-Ausstoßes, sondern auch die Gefährlichkeit der emittierten Stoffe sowie die Zahl der direkt betroffenen Anwohner. Zu allen Fabriken der größten 100 Unternehmen kann die Höhe der Schadstoff-Emissionen online abgerufen werden. James K. Boyce, Direktor des Umweltprogramms am PERI: “Jeder hat ein Recht zu wissen, welchen toxischen Risiken er ausgesetzt ist. Unser Ziel ist es, den Anwohnern zu helfen, das bestehende Informationsrecht in ein Recht auf saubere Luft zu transformieren.“

Philipp Mimkes von der Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG): „Wir fordern den BAYER-Konzern auf, die Höhe der Produktionsrückstände drastisch zu senken – besonders in Baytown. Außerdem fordern wir das Unternehmen auf, alle verbrannten Abfälle nach Menge und Herkunft offen zu legen.“ BAYER verbrennt in seinen deutschen Verbrennungsanlagen Sondermüll von rund 300 Firmen aus dem In- und Ausland. Die CBG hatte sich bereits Ende der achtziger Jahre gegen den Bau des Dormagener Müllöfens ausgesprochen und einen Giftmüll-Tourismus prognostiziert.

Den deutschen Gesetzgeber fordert die Coordination gegen BAYER-Gefahren auf, ähnlich wie in den USA eine verbindliche Veröffentlichung aller gelagerten und emittierten Gefahrstoffe festzulegen. „Das deutsche Informationsrecht hinkt weiterhin dem amerikanischen hinterher. Die Anwohner gefährlicher Fabriken haben aber das Recht zu wissen, welche Mengen welcher Stoffe produziert und gelagert werden“, so Mimkes weiter.

Die Untersuchung des PERI ist online unter: http://www.peri.umass.edu/Toxic-100-Index.421.0.html

Risiken des BAYER-Werks Institute

Presse Information vom 25. April 2008

Zur heutigen BAYER-Hauptversammlung:

Engagement in Burma in der Kritik

BAYER hat in der Vergangenheit nicht davor zurückgeschreckt, Geschäfte mit dem südafrikanischen Apartheidsregime oder Militärdiktaturen in Südamerika zu machen. Aktuell gehört der Leverkusener Chemie-Multi zu den wenigen Global Playern, die in dem von Generälen regierten Burma (Myanmar) noch wirtschaftliche Aktivitäten entfalten.

Die Burma-Initiative Asienhaus, die Coordination gegen BAYER-Gefahren sowie die Burma Aktion wenden sich daher in einem Brief an den Vorstand des Konzerns. Darin heißt es unter anderem:

„Die jüngsten Ereignisse sind trauriger Höhepunkt der Machenschaften eines Regimes, das seit Jahrzehnten für Zwangsarbeit und die Missachtung grundlegender Menschenrechte bekannt ist.
Umso bestürzter sind wir zu erfahren, dass BAYER zu den wenigen multinationalen Unternehmen gehört, die noch immer Geschäfte in Burma tätigen.
Wirtschaftliche Aktivitäten in Burma sind nicht ohne ein Kooperation mit dem Militärregime möglich. Zum einen wird hierdurch die Militärjunta legitimiert. Zum anderen werden dem Regime durch Geschäfte mit ausländischen Unternehmen Mittel bereitgestellt, die zum Kauf von Waffen verwendet werden, die auch gegen die eigenen Bevölkerung eingesetzt werden.
Wer mit dem Militärregime zusammenarbeitet, macht sich mitverantwortlich für die Gewalt gegen Burmas Bevölkerung. Die internationale Arbeitsorganisation (ILO) hat ihre Mitglieder wiederholt aufgefordert, ihre Wirtschaftsaktivitäten in Burma zu überdenken.
Wir fordern Sie daher dringend auf, sich aus Burma vollständig zurückzuziehen. Gerade vor dem Hintergrund, dass BAYER in der Vergangenheit eine Vielzahl von Geschäften mit repressiven Regimen tätigte – angefangen bei der engen Verquickung mit dem Dritten Reich bis hin zu Geschäften von BAYER mit dem südafrikanischen Apartheidsregime oder Militärdiktaturen in Südamerika – ist eine Geschäftstätigkeit Ihres Unternehmens in Burma nicht zu rechtfertigen.

Die Initiativen werden Ihre Forderung in der heutigen Hauptversammlung des Konzerns vorbringen.

Das Engagement von BAYER in Burma hat sogar die bekannte indische Aktivistin Vandana Shiva auf den Plan gerufen. Das Beispiel in ihrem Heimatland vor Augen, warnt sie: „Die multinationalen Konzerne haben den ganzen Sektor für landwirtschaftliche Bedarfsgüter wie Saatgut und Agrochemikalien übernommen. Wenn diese Unternehmen teure Samen und Pestizide auf den Markt drücken, dann verkaufen sie das auf Kredit-Basis, und diese Kredite können die kleinen Landwirte nicht zurückzahlen. Die Erfahrung, die Indien machen musste, ist ein Zeichen dafür, was Burma vielleicht bevorsteht“, so Shiva.

weitere Informationen
Burma-Initiative Asienhaus, Bullmannaue 11, D- 45327 Essen www.asienhaus.de
Tel. 0201-8303825, Email: ulrike.bey@asienhaus.de oder burma@asienhaus.de

Coordination gegen BAYER-Gefahren, Postfach 1504 18, 40081 Düsseldorf
info@cbgnetwork.org, www.CBGnetwork.de, 0211 – 333 911

Burma Aktion, www.burmaaktion.de, kontakt@burmaaktion.de

Die Coordination gegen BAYER-Gefahren trauert um Werner Paczian, der zwei Tage nach Veröffentlichung dieser Presseinformation plötzlich und unerwartet verstorben ist. Werner Paczian war ein unermüdlicher und aufrechter Kämpfer für Umwelt, soziale Gerechtigkeit und Menschenrechte.

Rettet den Regenwald
Coordination gegen BAYER-Gefahren

BAYER vergoldet indisches „Ödland“

Auf der morgigen Hauptversammlung des Leverkusener Konzerns werden Umweltorganisationen kritisieren, dass das Unternehmen jetzt auf Agrarenergie aus Jatropha setzt

Leverkusen/Hamburg – Rettet den Regenwald (RdR) und die Coordination gegen BAYER-Gefahren fordern den Leverkusener Konzern Bayer auf, sofort sämtliche Investitionen in Agrarenergie zu stoppen. Energie vom Acker zerstöre Naturlandschaften, vertreibe Kleinbauern und führe zu mehr Hungertoten, so die beiden Organisationen.
Aktueller Anlass ist die Bayer-Hauptversammlung am morgigen Freitag in Köln sowie die jüngste Ankündigung des Konzerns, in Indien in den Anbau von Jatropha-Pflanzen zur Gewinnung von Agrarenergie zu investieren. Vertreter der Organisationen werden in der Hauptversammlung das Wort ergreifen.
Die Bayer AG investiert in Indien in den tropischen Strauch Jatropha, der ölhaltige Früchte liefert, aus denen Agrardiesel hergestellt werden kann. Ein Partner ist der Daimler-Konzern, der schon entsprechende Fahrversuche durchgeführt hat. In Indien winkt ein großer Markt, weil das Agrardiesel-Programm der Regierung auf Hochtouren läuft. Elf Millionen Hektar sollen mit Energiepflanzen, überwiegend Jatropha, bebaut werden. Laut Bayer lässt sich Jatropha auf „Grenzertragsböden in tropischen und subtropischen Ländern anbauen, also auf Flächen, die sich nicht für die Produktion von Nahrungsmitteln eignen“.
„Regierung und Konzerne bezeichnen die Anbauflächen als Ödland („wasteland“) und tun so, als ob sie frei zur Verfügung stünden. Tatsächlich werden auf diesen Flächen zwar wenig Nahrungsmittel angebaut, aber sie werden von der lokalen Bevölkerung intensiv genutzt“, erklärt RdR-Sprecher Werner Paczian. „Es ist Gemeinschaftseigentum, auf dem Vieh weidet und die lokale Bevölkerung Früchte, Nüsse, Blätter und andere Naturprodukte sammelt.“ Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, FAO, sind solche Ressourcen für Ernährung und Gesundheit der ärmsten Teile der ländlichen Bevölkerung lebensnotwendig.
Überdies wird Jatropha in Indien trotz aller Beteuerungen, auch der Bayer AG, auf fruchtbaren Äckern angebaut. „Kleinbauern wurden bereits vertrieben und über zwei Dutzend Menschen verloren im Kampf um Land schon ihr Leben. Denn wie alle Pflanzen wächst auch Jatropha auf fruchtbaren Böden besser und liefert höhere Erträge“, berichtet Philipp Mimkes von der Coordination gegen BAYER-Gefahren.
In Indien hat sich eine Koalition von Nicht-Regierungsorganisationen gebildet, die gegen die Agrardiesel-Pflanzungen protestiert. Auch auf der Konferenz zum Schutz der globalen biologischen Vielfalt in Bonn im Mai 2008 werden die Agrarkraftstoffe ein zentrales Thema sein.

Lesen Sie hierzu auch den Artikel „Greenwashing mit Bio-Treibstoff“

Kontakt:
Werner Paczian, Rettet den Regenwald: info@regenwald.org
Philipp Mimkes, Coordination gegen BAYER-Gefahren: Tel 0211 – 333 911,

22. April 2008

Gentechnik-Filz in Mecklenburg-Vorpommern

Umweltinstitut München deckt Verflechtungen in der Agro-Gentechnik auf

In Mecklenburg-Vorpommern existieren im Bereich der Agro-Gentechnik enge Verflechtungen zwischen öffentlich finanzierter Forschung, Lobbygruppen und kommerziellen Unternehmen. Das ist das Ergebnis einer Analyse, die das Umweltinstitut München veröffentlicht hat. Das Institut untersucht darin unter anderem die Rolle von Prof. Inge Broer von der Universität Rostock.
Broer ist neben ihrer Tätigkeit als Hochschullehrerin Vorsitzende des Gentechnik-Lobbyvereins FINAB und Gesellschafterin von biovativ, dem kommerziellen Tochterunternehmen von FINAB. Nach Recherchen des Umweltinstituts München wurden im Rahmen steuerfinanzierter Freilandexperimente mit genmanipulierten Pflanzen Aufträge von der Universität Rostock an biovativ vergeben.
Broer ist zudem Mitglied eines Gremiums beim Bundesinstitut für Risikobewertung, das über die Genehmigung von Freilandversuchen in Deutschland entscheidet. Auch in der EFSA, einer EU-Behörde, die die Sicherheit von transgenen Pflanzen bewerten soll, tritt die Wissenschaftlerin als Expertin auf. Gemeinsam mit dem Chemie- und Gentechnikkonzern Bayer hat Broer außerdem zahlreiche Genpflanzen-Patente angemeldet.
Eine unabhängige und vertrauenswürdige Forschung im Bereich Agro-Gentechnik scheint in Mecklenburg-Vorpommern damit völlig ausgeschlossen. Harald Nestler, Vorstand beim Umweltinstitut München, fordert Konsequenzen: „Gerade bei diesem sensiblen Thema müssen Vetternwirtschaft und die Verwendung von Steuergeldern für die Interessen der eigenen Firma sofort unterbunden werden. Die Bundesregierung muss endlich einen kritischen Blick auf die Förderung der Agro-Gentechnik werfen und überprüfen, in welche Hände öffentliche Gelder gelangen.“
Dass Gen-Experimente und öffentliche Forschungsgelder auch dazu dienen, befreundete Lobbyisten zu versorgen, zeigt aktuell ein von Broer beantragter Freisetzungsversuch mit genmanipuliertem Weizen. Der Versuchsstandort auf dem Gut der Stiftung Braunschweigischer Kulturbesitz in Üplingen (Sachsen-Anhalt) soll in einen „Gentechnik-Schaugarten“ eingegliedert werden. Dieser Schaugarten soll die Akzeptanz für genmanipulierte Pflanzen in der Bevölkerung verbessern. Den Versuch will das Unternehmen Biotech Farm durchführen. Geschäftsführerin von Biotech Farm ist Kerstin Schmidt, die Schatzmeisterin von FINAB und Geschäftsführerin von biovativ.
Andreas Bauer, Gentechnikexperte beim Umweltinstitut München: „Die wissenschaftlichen Gründe für den Genweizen-Anbau in Üplingen sind ganz offensichtlich vorgeschoben. Er soll vielmehr allein Profit- und PR-Interessen nützen. Das ist pure Lobbyforschung.“

22. April 2008

Leserbrief von H. Jochums an die Rheinische Post bezgl. deren Artikel: „Bayer glaubt ans Kraftwerk“ (siehe unten)

Die Emissionen des Kraftwerks lägen deutlich unter den Grenzwerten, so Herr Dresely. Betrachtet man das Kraftwerk isoliert, so mag das stimmen. Er verschweigt jedoch, daß das Kraftwerk mitten in ein schon hochbelastetes Gebiet gepflanzt werden soll.

Ist diese Aussage schon recht rudimentär, wird‚s schlichtweg falsch, wenn er von dem Kohlekraftwerk als einem von „modernster Bauart“ mit einem „besonders hohen Wirkungsgrad“ (57% gesamt, laut Fa. Trianel) spricht. Und das auch noch mit „ökologisch sinnvolle(r) Kraft-Wärmekopplung“! Vor soviel Unkenntnis vom neuesten Stand der Technik kann ich nur den Hut ziehen. Auch ist der Begriff „besonders hoch“ so schwammig wie er nur sein kann. Darf‘s etwas genauer sein? Vielleicht auch noch differenziert nach elektrischem und thermischem Wirkungsgrad? Oder hält er die Journalisten und die Leser für zu doof, das zu verstehen?

Und wenn Herr Dresely mal über die Uerdinger Brücke in Richtung Osten gehen würde (würde ihn auch begleiten), würde er in Duisburg-Wanheim auf ein GuD-Kraftwerk (Gas-und Turbinenkraftwerk) der Stadtwerke Duisburg treffen, das einen Spitzenwirkungsgrad (elektrisch und thermisch) von 82%, im Jahresmittel von 68-72% hat bei 240MW Leistung in der Grundlast - laut ihrem Pressesprecher, weil die Wärme im Sommer nicht vollständig abgenommen werden kann mangels Verbraucher. Es existiert seit 2005. Dann hätte ich noch ein im Bau befindliches Gas-Kraftwerk in Irsching (Bayern) anzubieten mit einem angestrebten Wirkungsgrad elektrisch von 60%, Uerdingen wird dagegen auf hochmoderne 45% kommen. Irsching soll bis 2011 zu einem GuD ausgebaut werden. Und dann kommen noch etliche % thermisch hinzu.

„Für die Investition von 1,2 Milliarden EURO bedürfe es keiner Änderung der gültigen Bebauungspläne,...“ so Herr Dresely weiter. Damit wäre die Stadt Krefeld aus dem Rennen, die Bürger durften erst gar nicht antreten. Haben wohl die Qualifikation verpaßt. Die Tatsachen suggerierende Äußerung des Werksleiters ist aber juristisch äußerst zweifelhaft und damit ist es unredlich, zu behaupten, die Bebauungspläne müßten nicht geändert werden und dies noch als Tatsache hinzustellen.

Und dann die Arbeitsplätze: Ein mittlerweile routinert vorgetragenes Totschlagargument. „BenQ“ liegt garnicht so weit vom „Chempark“ entfernt! „Nokia“ grüßt von etwas weiter weg.

Schlußwort: Mir ist völlig schleierhaft, wie wir mit so geartetem Führungspersonal bei Betreibern und Großabnehmern den Klimwandel abdämpfen, geschweige denn verhindern wollen. - Gedankenstrich

Alle Zitate stammen aus dem Artikel von 18/4/08. In einem Artikel vom Folgetag kamen kritische Stimmen in derselben Zeitung in bedenkenswerten 6 Zeilen zu Wort.

H. Jochums

Hier nochmal die Pressemitteilung aus der Rheinischen Post vom 18.04.2008:

Bayer glaubt ans Kraftwerk

Der Antrag zum Bau eines Steinkohlekraftwerks auf dem Gelände des Chemieparks wird derzeit geprüft. Die Firmenleitung ist optimistisch. Allein dieses Jahr sollen 120 Millionen Euro im „Chempark“ investiert werden.

Die Bezirksregierung Düsseldorf prüft derzeit die von der Chempark-Betreibergesellschaft Currenta zusammen mit dem Energieunternehmen Trianel eingereichten Antragsunterlagen für ein 750-Megawatt-Steinkohlekraftwerk. Im Mai gehen sie den Verfahrensbeteiligten zu. Für die Investition von 1,2 Milliarden Euro bedürfe es keiner Änderung der gültigen Bebauungspläne, erklärte Chempark-Leiter Dr. Stefan Dresely gestern im Rahmen eines Pressegesprächs. Die Emissionen lägen deutlich unter der vom Gesetzgeber festgelegten Irrelevanzgrenze. Außerdem habe das Kohlekraftwerk modernster Bauart einen besonders hohen Wirkungsgrad, indem es die ökologisch sinnvolle Kraft-Wärme-Kopplung nutze.

Dresely weiter gesprächsbereit
„Wir werden jede konstruktive Anregung aufnehmen und in das Projekt integrieren,“zeigt sich Dresely gesprächsoffen. Das Kohlelager würde staubdicht eingehaust und der Krefelder Hafen an den Kohlelieferungen beteiligt. Mit dem Kraftwerk entstünden 160 neue Arbeitsplätze und die beiden alten Kohlebrenner könnten 2015 im Kraftwerk Nord abgeschaltet werden.„ Nach Meinung der Chempark-Betreiber ist eine positive Entwicklung des Standortes eng mit einer leistungsfähigen und verlässlichen Energieversorgung verbunden. Unter den Krefelder Ratsfraktionen sind aber die Meinungen geteilt: SPD und FDP sind für das Kraftwerk, CDU und Grüne sind dagegen.
Der Zwang zu immer schnellerer Effizienzsteigerung führte zur Zerstückelung ehemals großer Chemiekonzerne. Unter dem Uerdinger Bayerkreuz entstanden der Chempark und die Currenta als Betreiber. Neu hinzugekommen ist die Firma Tectrion, die ganzheitliche Instandhaltungskonzepte für den Chemiebereich anbietet. Die Serviceleistungen von Currenta, der ehemaligen Bayer Industry Services, richten sich auch an externe Kunden und stellen ein zusätzliches Werbeargument für den Chempark dar. “Wir wollen den Chempark für die Ansiedlung auswärtiger Firmen attraktiv machen„, erklärt Dresely. “Der Chempark ist wie ein Hotel , in dem Lanxess, Tronox und die Bayer-Firmen zahlende Gäste sind. Dieses Hotel wird von der Currenta betrieben und von der Tectrion gewartet." Im Jahre 2007 habe man 120 Millionen Euro investiert, eine Summe, die auch in 2008 wieder erreicht würde.
Bei diesen Investitionen käme vor allem den Aspekten Sicherheit und Umweltschutz der Nachbarn des Chemparks große Bedeutung zu. Derzeit baut die Currenta eine neue Sicherheitszentrale, um die Leitstellen des Werkschutzes, der Werksfeuerwehr und der Umweltüberwachung unter einem Dach zusammenzuführen. 18 Firmen unterschiedlicher Größe beherbergt der Uerdinger Chempark.
Quelle: RP, 18.04.2008

07. April 2008, Rheinische Post

Zum Kampf ,wild entschlossen'

Die Bürgerinitiative „Saubere Luft e.V.“ sieht sich als „David“ im Kampf gegen „Goliath“: die Unternehmen, die das Steinkohlekraftwerk in Uerdingen planen. Eine Gerichtliche Auseinandersetzung wäre sehr, sehr teuer.

Herbert Mommertz wird der Bürgerinitiative „Saubere Luft e.V.“ künftig nicht mehr als Vorsitzender zur Verfügung stehen. „Ich bin jetzt 70 Jahre. Meine Kraft ist nicht unendlich. Es gibt auch gesundheitliche Probleme“, erklärte er den Mitgliedern anlässlich der Mitgliederversammlung. Damit stellte er klar, dass er allein aus den genannten persönlichen Gründen nicht mehr auf der nächsten Jahreshauptversammlung kandidiere, die am 16. Mai stattfindet. Trotzdem werde er weiter aktiv in der BI mitarbeiten und alles daran setzen, das von den Firmen Trianel und Bayer geplante Kohlekraftwerk am Standort Uerdingen zu verhindern.
Er und die Bürgerinitiative seien nach wie vor schon allein in Namen der Kinder und Enkel „wild entschlossen“, das Kraftwerk zu verhindern. Für die BI in der Rolle des David sei es ein Kampf gegen den Goliath der das Kraftwerk planenden Unternehmen. Den „Monstern“ in den Firmenleitungen, so Mommertz auf der Versammlung, an der auch die Rheinhauser Bezirksvorsteherin Katharina Gottschling teilnahm, seien die Belange der Bevölkerung völlig egal. „Verzögern, verzögern, verzögern“, sei die erfolgversprechendste Taktik, um den Kraftwerksbau abzuwenden. Das Kraftwerk müsse vor 2012 in Betrieb gehen, sonst werde es aus wirtschaftlichen Gründen uninteressant. Unerschwingliche Emissionszertifikate und steigende Kohlepreise verhinderten dann den Bau von selbst.

Große Risiken
Als letzte Chance darüber hinaus den Kraftwerksbau zu stoppen, diskutierte die Initiative den Klageweg. Informationen lieferte dazu in einem Vortrag von der Kreisgruppe Duisburg des BUND Matthias Schneider. Zunächst nannte er den Kreis der Klageberechtigten. Zunächst hätten politische Gremien über die Ausübung des ihnen zustehenden Planungsrechts Einfluss. Dann wären Organklagen von Parteien oder Fraktionen möglich. Schließlich könnten Privatpersonen, deren Belange von dem in Rede stehenden Projekt unmittelbar betroffen wären, vor Gericht ihr Glück versuchen. Das jedoch berge ruinöse Risiken. Vor allem aber stünde zugelassenen Verbänden wie dem BUND nach Umweltrecht ein Klagerecht zu. Dazu habe ihn, erklärte Schneider, seine Kreisgruppe in die Rheinhauser Bürgerinitiative delegiert, um hier zusammen mit den Mitgliedern Chancen auszuloten und Schritte einzuleiten.
Vor allem komme es jedoch darauf an, die für eine Klage nötigen Gelder zusammenzubekommen. Gerechnet werden müsse mit Anwaltskosten in Höhe von fünf bis 10 000 Euro, 1000 bis 3000 Euro Gerichtsgebühren sowie Gutachterkosten zwischen 20 000 und 50 000 Euro. Herbert Mommertz errechnete daraus eine Startkapitalsumme von 30 000 Euro, die die Initiative schultern müsse.
VON HANS-ULRICH KRESS

Presse Information vom 3. April 2008
Coordination gegen BAYER-Gefahren

BAYER: Marketing für Hormonpräparate in der Kritik

unlautere Werbemethoden / auch Männer im Visier / Gegenantrag zur Hauptversammlung

Durch die Übernahme der Schering AG ist der Bayer-Konzern zum weltweit größten Anbieter von Verhütungsmitteln und Hormonen geworden. Auch die ehemalige DDR-Dopingschmiede Jenapharm, mittlerweile Marktführer für orale Kontrazeptiva in Deutschland, gehört nun zum Leverkusener Unternehmen.

Für das neue Geschäftsfeld initiiert der Konzern im Wochentakt neue Werbeaktionen: Bayer gibt laufend Umfragen zu den Themen Familienplanung und Sexualität in Auftrag, sponsort eine Unzahl von Internetforen zu Gesundheitsthemen, organisiert Pressegespräche, finanziert Kampagnen wie den „Weltverhütungstag“ und fördert Kongresse zum Thema Familienplanung.
Dabei schreckt das Unternehmen vor unbewiesenen Behauptungen nicht zurück. Mal heißt es, dass 30% aller Männer unter einem zu niedrigen Testosteron-Spiegel leiden, ein andermal soll durch Hormonspritzen „das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen deutlich gesenkt“ werden, dann wiederum sollen nur bei zwei von zehn Männern „die vitalen Körperfunktionen problemlos funktionieren“. Auch auf Nachfrage kann das Unternehmen zu keiner dieser Aussagen ernstzunehmende Belege liefern.

Die Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG) hat daher einen Gegenantrag zur Bayer-Hauptversammlung am 25. April eingereicht. Die Konzernkritiker fordern, dem Vorstand wegen des verantwortungslosen Pharma-Marketings die Entlastung zu verweigern. Hubert Ostendorf vom Vorstand der CBG: „Laien sind häufig nicht in der Lage, die haltlosen Versprechungen der Pharma-Produzenten zu durchschauen. Werbung für Pharmazeutika in Medien und im Internet muss daher verboten werden. Die Information über Medikamente gehört in die Hände von Ärzten und unabhängigen Prüfern - die Pharmaindustrie kann aufgrund ihrer kommerziellen Interessen nicht ausgewogen informieren.“

Glaubt man der Bayer-homepage, so treibt den Konzern die Sorge um Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit um („weltweit Armut bekämpfen, die Umwelt schützen, die Globalisierung gerechter gestalten“). Tatsächlich geht es Bayer wohl eher darum, Hormonpräparate weltweit als Standard-Verhütungsmittel zu etablieren - denn die Gewinne sind gigantisch: die „Pille“ ist mit einem jährlichen Umsatz von über einer Milliarde Euro mittlerweile die wichtigste Produktgruppe des Konzerns. Durch das Marketing-Feuerwerk sollen die mitunter schweren Nebenwirkungen – Thrombosen, Embolien, Depressionen, Brust- und Gebärmutterhalskrebs - in den Hintergrund gedrängt werden.

In jüngster Zeit geraten immer mehr die Männer in das Visier der Hormon-Produzenten. Die Bayer-Werbeabteilung lancierte hunderte Artikel in aller Welt, in denen Hormontherapien gepriesen werden. Die Artikel kommen meist als „Gesundheitsberatung“ oder „Telefonsprechstunde“ daher. Analog zum Prä-Menstruellen Syndrom erfanden die Hormonproduzenten sogar eine neue „Krankheit“, das Testosteron-Mangel-Syndrom. Als mögliche Indikationen für eine Behandlung werden Zunahme des Bauchfetts, verringerte Libido, Haarausfall oder eine Abnahme der Knochendichte genannt – alles Symptome, die noch vor fünf Jahren als normale Alterserscheinungen galten. Von Bayer initiierte websites wie www.get-back-on-track.com („wieder in die Spur kommen“) oder www.testosteron.de versprechen denn auch, dass „die Testosteron-Ersatztherapie die Lebensqualität und Gesundheit des Mannes entscheidend verbessern und langfristig erhalten“ kann und dass „das psychische und physische Wohlbefinden und die Leistungsfähigkeit erheblich gesteigert werden“.

Dabei gibt es keinerlei Langzeit-Untersuchungen zu den Risiken einer Testosteron-Behandlung. Untersuchungen mit kürzerer Laufzeit erbrachten Hinweise darauf, dass Testosteronprodukte Prostatakrebs fördern und die Leber schädigen können. Fachärzte empfehlen daher, nicht ohne ausreichenden medizinischen Grund in den Hormonhaushalt einzugreifen. „Es kann gut sein, dass niedrigere Testosteronkonzentrationen bei älteren Männern irgendeinen Sinn haben, den wir noch nicht kennen. Da wäre es doch blöd, wenn wir den gleichen Fehler machen würden wie vor Jahren bei der Hormontherapie für Frauen“, so der Würzburger Endokrinologe Bruno Allolio.

Die Coordination gegen BAYER-Gefahren fordert verbindliche Kontrollen aller bereits zugelassener Pharmazeutika und Industrie-unabhängige Studien bei Neuzulassungen. Aufsichtsbehörden müssen materiell und gesetzgeberisch gestärkt werden, um Nebenwirkungen von Medikamenten systematisch erfassen und risikoreiche Mittel vom Markt nehmen zu können.

Weitere Informationen:
=> Artikel „Das Pharma-Marketing von BAYER“
=> DER SPIEGEL: „Bayers merkwürdige Männer-Pillen“
=> Gegenantrag zur Bayer-Hauptversammlung